Quali sono i principali fattori genetici coinvolti nel lupus eritematoso sistemico?

Nel lupus eritematoso sistemico la predisposizione genetica è multigenica e riguarda soprattutto la regione HLA di classe II, con alleli HLA-DR2 e HLA-DR3 associati a un aumento del rischio, e numerosi geni non HLA come IRF5, STAT4, TYK2, TNFSF13B (BAFF), BLK, PTPN22 e ITGAM che modulano la soglia di attivazione dei linfociti B e T, la risposta all’interferone e le vie di segnalazione immunitaria. Un ruolo particolarmente forte è svolto dai deficit congeniti precoci del complemento (C1q, C2, C4), che rappresentano tra i fattori di rischio monogenici più rilevanti per lo sviluppo di LES.

Che ruolo hanno le alterazioni epigenetiche nella patogenesi del lupus?

Nel lupus sono state descritte profonde alterazioni epigenetiche, in particolare ipometilazione del DNA nei linfociti T CD4+, modificazioni degli istoni e profili anomali di microRNA che portano alla sovraespressione di geni interferon-stimolati, recettori toll-like e molecole co-stimolatorie. Questi cambiamenti fissano nel tempo un fenotipo immunitario iperattivo, abbassano la soglia di attivazione dei linfociti autoreattivi e contribuiscono alla persistenza dell’autoimmunità anche quando gli stimoli ambientali non sono più evidenti.

Come contribuiscono raggi UV, infezioni e ormoni allo sviluppo del lupus eritematoso sistemico?

I raggi ultravioletti inducono apoptosi dei cheratinociti con rilascio di nucleosomi e autoantigeni nucleari modificati, facilitando il riconoscimento immunitario. Le infezioni virali croniche, in particolare da Epstein-Barr, forniscono antigeni mimetici e stimolano in modo persistente l’asse interferonico. Fumo di sigaretta, silice e altre particelle inalabili promuovono stress ossidativo e neo-epitopi. Gli estrogeni, infine, aumentano la sopravvivenza dei linfociti B autoreattivi, potenziano BAFF e regolano geni sensibili agli ormoni, contribuendo alla marcata prevalenza del LES nelle donne in età fertile.

Perché i difetti di clearance di cellule apoptotiche e NET sono così importanti nel LES?

In condizioni normali, i detriti apoptotici e le NET vengono rapidamente opsonizzati dal complemento e rimossi da macrofagi tollerogenici. Nel LES, deficit del complemento, alterazioni dei macrofagi e ridotta attività delle DNasi determinano accumulo di nucleosomi, DNA libero e NET nel sangue e nei tessuti. Questo materiale, spesso modificato da ossidazione o citrullinazione, diventa altamente immunogeno, viene riconosciuto da TLR7 e TLR9 nelle cellule dendritiche plasmacitoidi e nelle cellule B, e alimenta la produzione di interferone di tipo I e la rottura della tolleranza.

Che cosa si intende per firma interferonica nel lupus eritematoso sistemico?

La firma interferonica è un pattern di iperespressione coordinata di geni stimolati dall’interferone di tipo I in diverse popolazioni cellulari (linfociti, monociti, cellule dendritiche) di pazienti con LES. Essa riflette un’attivazione persistente delle cellule dendritiche plasmacitoidi tramite TLR7 e TLR9, promuove la maturazione delle cellule dendritiche mieloidi, aumenta l’espressione di antigeni HLA, amplifica la produzione di BAFF e favorisce la differenziazione di linfociti B in plasmacellule autoreattive, contribuendo al mantenimento dell’autoimmunità.

Come si sviluppano autoanticorpi e immunocomplessi nel LES e quali sono le conseguenze?

Nel LES l’interazione anomala tra linfociti B e T, su sfondo di iperattività interferonica e BAFF elevato, porta alla produzione di un ampio repertorio di autoanticorpi contro DNA a doppia elica, nucleosomi, Sm, RNP, Ro/SSA, La/SSB, fosfolipidi e C1q. Questi autoanticorpi formano immunocomplessi con gli autoantigeni rilasciati da cellule apoptotiche e NET; i complessi si depositano nei glomeruli renali, nella cute foto-esposta, nelle sierose e nel microcircolo, attivando la via classica del complemento, richiamando leucociti e generando un’infiammazione locale cronica responsabile del danno d’organo.

Quali organi sono più frequentemente colpiti dal lupus e con quali meccanismi patogenetici?

Gli organi più frequentemente coinvolti sono rene, cute, articolazioni, sistema nervoso centrale, sierose e comparto ematologico. Nel rene, la deposizione di immunocomplessi e l’attivazione del complemento inducono glomerulonefrite proliferativa con lesioni a wire-loop. Nella cute, l’interfacciopatia dermo-epidermica e i depositi granulari di IgG e C3 alla giunzione spiegano il rash malare e le lesioni discoidi. A livello neurologico e cardiovascolare, anticorpi anti-fosfolipidi, microtrombosi, disfunzione endoteliale e aterosclerosi accelerata determinano sindrome da anticorpi antifosfolipidi, eventi trombotici e manifestazioni neuropsichiatriche.

L'angolo del dottorino

Cambia Lingua:

Indice

Cerca nel sito... Ricerca avanzata

✖

Lupus Eritematoso Sistemico
eziologia, patogenesi e fisiopatologia

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

monografia completa

Il lupus eritematoso sistemico è una malattia autoimmune sistemica complessa in cui una predisposizione genetica multigenica, profondi rimodellamenti epigenetici e molteplici trigger ambientali e ormonali convergono nel determinare una perdita di tolleranza verso autoantigeni nucleari e citoplasmatici e nell’instaurare una risposta immunitaria cronica mediata in particolare dall’asse dell’interferone di tipo I. A livello genetico, il contributo maggiore deriva dal complesso maggiore di istocompatibilità di classe II, con alleli HLA-DRB1 e HLA-DQA1/DQB1 associati a un aumentato rischio di malattia, soprattutto nei portatori di HLA-DR2 e HLA-DR3. A questi si aggiungono numerosi polimorfismi in geni coinvolti nella risposta all’interferone e nei pathway di trasduzione del segnale immunitario, come IRF5, STAT4, TYK2, TNFSF13B (BAFF), BLK, PTPN22, ITGAM, che abbassano la soglia di attivazione dei linfociti B e T e amplificano la produzione di citochine pro-infiammatorie. Un sottogruppo di pazienti presenta inoltre deficit congeniti precoci del complemento (in particolare C1q, C2 e C4), che compromettono la clearance immunologica dei detriti apoptotici e dei complessi immuni e costituiscono uno dei fattori di rischio monogenici più forti per lupus. Su questo background genetico si innestano alterazioni epigenetiche diffuse, soprattutto ipometilazione del DNA in linfociti T CD4+, modificazioni degli istoni e profili anomali di microRNA che portano alla sovraespressione di geni interferon-stimolati, recettori toll-like e molecole co-stimolatorie, fissando nel tempo un fenotipo immunitario iperattivo e refrattario alla regolazione.

I fattori ambientali agiscono come trigger che sbloccano il potenziale patogeno di questo assetto genetico ed epigenetico. L’esposizione ai raggi ultravioletti induce apoptosi dei cheratinociti con rilascio di nucleosomi, DNA e autoantigeni nucleari alla giunzione dermo-epidermica e nei linfonodi drenanti; la luce UV promuove inoltre modificazioni post-traduzionali di proteine nucleari che le rendono più immunogene. Infezioni virali croniche, in particolare da Epstein-Barr virus, contribuiscono fornendo reservoir di antigeni nucleari virali mimetici di autoantigeni umani, modulando l’espressione di microRNA e stimolando persistentemente l’asse interferonico. Il fumo di sigaretta, l’esposizione professionale a silice cristallina e ad altre particelle inalabili sono stati associati a un incremento del rischio di lupus, in parte attraverso stress ossidativo, neo-epitopi ossidati e attivazione dell’immunità innata. Sul piano ormonale, il ruolo degli estrogeni è cruciale: l’elevata prevalenza della malattia nel sesso femminile e in età fertile riflette la capacità degli ormoni sessuali di potenziare la sopravvivenza dei linfociti B autoreattivi, aumentare l’espressione di BAFF e modulare trascrittomicamente geni sensibili agli estrogeni nei linfociti e nelle cellule dendritiche. Alcuni farmaci (come idralazina, procainamide e altri agenti epigeneticamente attivi) possono indurre quadri di lupus farmaco-indotto, rivelando quanto la modulazione della metilazione del DNA e dei complessi istonici sia centrale nella rottura della tolleranza.

Un momento cardine della patogenesi del lupus è rappresentato dal difetto di clearance delle cellule apoptotiche e delle NET (trappole extracellullari dei neutrofili). In condizioni fisiologiche, i corpi apoptotici e i complessi nucleo-proteici vengono rapidamente opsonizzati dal complemento (C1q, C4b, C3b) e fagocitati da macrofagi “tollerogenici”, che rilasciano citochine anti-infiammatorie e favoriscono l’induzione di linfociti T regolatori. Nei pazienti con lupus, difetti genetici e funzionali del complemento, alterata funzione dei macrofagi della zona marginale e ridotta espressione di recettori scavenger portano a un accumulo di detriti apoptotici e di nucleosomi nella circolazione e nei tessuti. Parallelamente, i neutrofili, in particolare la popolazione di low-density granulocytes, mostrano una NETosi esuberante e poco controllata, con rilascio di DNA, istoni, proteine nucleari e granzimi. Le NET diventano una fonte concentrata di autoantigeni nucleari, spesso modificati da ossidazione e citrullinazione, che risultano altamente immunogeni e sono difficilmente rimossi per il ridotto contenuto di DNasi e la presenza di anticorpi anti-NET.

Questi nucleocomplessi e le NET non correttamente smaltite vengono captati in modo preferenziale dalle cellule dendritiche plasmacitoidi e dalle cellule B attraverso recettori TLR7 e TLR9 endosomiali, che riconoscono rispettivamente RNA e DNA ricchi in motivi CpG non metilati. L’attivazione dei TLR nucleici nelle plasmacitoidi induce una massiva produzione di interferone di tipo I (in particolare IFN-α) che agisce sia localmente sia sistemicamente. L’interferone di tipo I promuove la maturazione delle cellule dendritiche mieloidi, up-regola l’espressione di antigeni di classe I e II del complesso maggiore di istocompatibilità, aumenta la produzione di BAFF e APRIL e favorisce la differenziazione dei linfociti B in plasmacellule autoreattive. Inoltre, l’interferone potenzia l’espressione di CXCR3 e di altre molecole di homing nei linfociti T, guidandoli verso tessuti bersaglio infiammati. Il risultato è la famosa “firma interferonica”, cioè un pattern di iperespressione coordinata di geni stimolati da IFN in più popolazioni cellulari, che rappresenta un marchio trascrittomico caratteristico del lupus e contribuisce al mantenimento dell’autoimmunità anche nelle fasi di apparente quiescenza clinica.

In questo contesto di iperattivazione interferonica si sviluppano profondi squilibri delle sottopopolazioni linfocitarie. I linfociti B mostrano iper-reattività del recettore BCR, recettori TLR co-espressi e una dipendenza accresciuta da BAFF, con riduzione della soglia di selezione negativa dei cloni autoreattivi. Le cellule B della zona marginale e le cellule B di memoria passano più facilmente a plasmablasti e plasmacellule a lunga vita nei siti linfoidi e nel midollo osseo, producendo una vasta gamma di autoanticorpi diretti contro DNA a doppia elica, nucleosomi, Sm, RNP, Ro/SSA, La/SSB, fosfolipidi e componenti del complemento. Sul versante T, si osserva una riduzione numerica e funzionale delle cellule T regolatorie, uno squilibrio fra Th17 e Treg, un’espansione di cellule T helper follicolari (Tfh) che forniscono segnali co-stimolatori e IL-21 alle cellule B, e alterazioni delle cellule T citotossiche e delle cellule T “double negative”. Le anomalie di metilazione del DNA in linfociti T CD4+ comportano sovraespressione di molecole co-stimolatorie e adesive, rendendo queste cellule particolarmente propense a fornire aiuto alle cellule B e a sostenere una risposta autoimmunitaria cronica. I checkpoint immunitari (CTLA-4, PD-1) risultano spesso funzionalmente compromessi, riducendo la capacità del sistema di spegnere cloni T autoreattivi.

La cooperazione patologica fra linfociti B e T porta alla produzione persistente di autoanticorpi e di numerosi tipi di complessi immuni. Gli autoanticorpi anti-DNA a doppia elica e anti-nucleosomi formano complessi con antigeni nucleari rilasciati, che si depositano in sedi a filtrazione ad alta pressione come i glomeruli renali, la cute foto-esposta, le sierose e il microcircolo cerebrale. Gli anticorpi anti-fosfolipidi (anti-cardiolipina, anti-β2-glicoproteina I, anticoagulante lupico) interagiscono con superfici endoteliali e piastriniche, creando le premesse per uno stato pro-trombotico. Gli anticorpi anti-C1q si legano al complemento depositato nei glomeruli e ne alterano la funzione regolatoria. In circolo e nei tessuti, i complessi immuni attivano potentemente la via classica del complemento, con generazione di frammenti C3a e C5a che fungono da anafilotossine e potenti fattori chemiotattici. Il reclutamento di neutrofili, monociti e linfociti nei tessuti bersaglio, associato alla formazione locale di ulteriori NET e alla produzione di specie reattive dell’ossigeno, alimenta un circuito auto-perpetuante di infiammazione e danno.

Le conseguenze fisiopatologiche di questi processi si manifestano a livello di organi e tessuti con quadri istopatologici peculiari. Nel rene, la deposizione di complessi immuni subendoteliali e subepiteliali lungo le membrane basali glomerulari e nel mesangio induce una glomerulonefrite proliferativa con ipercellularità, necrosi segmentale, formazione di semilune e ispessimento a “wire-loop” delle pareti capillari; il complemento attivato e i leucociti infiltranti determinano proteinuria, ematuria e perdita progressiva della funzione filtrante. Nella cute, l’interfacciopatia a livello della giunzione dermo-epidermica con vacuolizzazione dei cheratinociti basali, deposito granulare di IgG e C3 e infiltrato linfocitario perivascolare spiegano il rash malare fotosensibile, le lesioni discoidi e le forme subacute policicliche. A livello articolare, la sinovite del lupus è in genere non erosiva ma caratterizzata da iperplasia sinoviale, deposizione di immunocomplessi e modesta proliferazione di fibroblasti rispetto a quanto osservato nell’artrite reumatoide, con dolore, tumefazione e rigidità ma minore distruzione cartilaginea. Nel sistema nervoso centrale, anticorpi anti-fosfolipidi, anti-recettori neuronali e il coinvolgimento del complemento e del microcircolo determinano vasculopatia, microtrombosi, danno endoteliale e alterazioni della barriera emato-encefalica, alla base delle manifestazioni neuropsichiatriche. Sul piano ematologico, autoanticorpi diretti contro eritrociti, piastrine e granulociti, associati a citochine infiammatorie come IFN e BAFF, spiegano anemia emolitica autoimmune, trombocitopenia immuno-mediata e leucopenia.

La dimensione sistemica del lupus emerge infine dal suo impatto sul rischio cardiovascolare e sulla rimodellazione vascolare a lungo termine. L’infiammazione cronica, la disfunzione endoteliale indotta da interferone di tipo I, TNF e BAFF, l’attivazione piastrinica e la presenza di anticorpi anti-fosfolipidi convergono nel promuovere aterosclerosi accelerata, eventi trombotici arteriosi e venosi e complicanze microvascolari. A livello del metabolismo osseo e muscolare, citochine pro-infiammatorie e terapia corticosteroidea contribuiscono a osteoporosi e miopatia, mentre l’attivazione prolungata del complemento e la produzione di radicali dell’ossigeno amplificano il danno d’organo. Dal punto di vista temporale, si può parlare di un continuum patogenetico che parte dalla predisposizione genetica ed epigenetica e dall’esposizione a trigger ambientali, progredisce attraverso difetti di clearance dei detriti cellulari e attivazione TLR-dipendente delle plasmacitoidi con firma interferonica, evolve in una rottura stabile della tolleranza B e T con produzione persistente di autoanticorpi e complessi immuni, e culmina nella deposizione e nell’attivazione complementare in molteplici distretti, con infiammazione cronica, rimodellamento tissutale e danno d’organo irreversibile. Questa traiettoria biologica spiega la notevole eterogeneità clinica del lupus eritematoso sistemico, capace di manifestarsi con quadri che vanno dalla malattia cutaneo-articolare lieve fino alla nefrite rapidamente progressiva, alle forme neuropsichiatriche severe e alle complicanze cardiovascolari maggiori.

Schemi maccanismi patogenetici

flowchart TD

A["Predisposizione genetica ed epigenetica

HLA DR2 DR3 regione MHC II

Polimorfismi IRF5 STAT4 TYK2 TNFSF13B BLK PTPN22 ITGAM

Deficit C1q C2 C4

Ipometilazione T CD4 epigenetica e microRNA alterati"]:::geno

B["Trigger ambientali e ormonali

Raggi ultravioletti e apoptosi cheratinociti

Infezioni virali croniche (EBV) e mimetismo

Fumo silice altre esposizioni inalatorie

Estrogeni e ormoni sessuali

Farmaci epigeneticamente attivi"]:::trigger

C["Difetti di clearance di apoptosi e NET

Compromissione complemento C1q C4

Macrofagi zona marginale disfunzionali

Accumulo di nucleosomi DNA libero e NET

Autoantigeni nucleari modificati"]:::immune

D1["Attivazione pDC

TLR7 e TLR9 su RNA e DNA

Produzione massiva di interferone tipo I"]:::immune2
D2["B iper-reattivi

BAFF elevato BCR piu TLR

Transizione verso plasmablasti e plasmacellule"]:::immune2
D3["T helper alterati

Espansione Tfh e Th17

Treg ridotte e checkpoint CTLA 4 PD 1 compromessi"]:::immune2

E["Firma interferonica e cascata citochinica

Geni ISG iperespressi in piu cellule

IFN alfa IFN beta BAFF IL 6 TNF

Microambiente pro autoimmunitario persistente"]:::immune

G["Rottura della tolleranza periferica

Selezione negativa B e T inefficace

Cloni autoreattivi stabili"]:::immune2

H["Autoanticorpi e immunocomplessi

ANA anti dsDNA anti Sm anti Ro anti La

Anti fosfolipidi e anti C1q

Formazione di immunocomplessi circolanti e tissutali"]:::syn

I1["Attivazione complemento via classica

C3a C5a chemiotassi e attivazione leucociti

Deposito di C3 e C5b 9"]:::syn
I2["Infiammazione vascolare

Endotelio attivato adesione leucocitaria

Danno microvascolare"]:::syn
I3["NETosi secondaria

Specie reattive dell'ossigeno

Altri autoantigeni da DAMP"]:::syn
I4["Risposte localizzate in organi bersaglio

Rene cute sierose SNC emopoiesi"]:::syn

J["Infiammazione cronica mediata da immunocomplessi"]:::syn

K["Danno d'organo glomerulare e cutaneo

Deposito subendoteliale e subepiteliale

Glomerulonefrite proliferativa e wire loop

Interfacciopatia cutanea e rash fotosensibile"]:::damageC

L["Danno vascolare ematologico e neurologico

Stato pro trombotico da anti fosfolipidi

Aterosclerosi accelerata

Citopenie autoimmuni e neuropsichiatrico"]:::damageB

M["Traiettoria clinica

Fase preclinica con ANA e autoanticorpi senza sintomi

Esordio con artralgie rash fotosensibilita sierositi

Evoluzione verso nefrite e coinvolgimento multiorgano

Danno d'organo irreversibile e complicanze cardiovascolari"]:::clinical

%% Flusso principale verticale
A --> B
B --> C

%% Rami dalla fase di difetto di clearance
C --> D1
C --> D2
C --> D3

D1 --> E
D2 --> E
D3 --> E

E --> G
G --> H

%% Sviluppo delle fasi tissutali
H --> I1
I1 --> I2
I2 --> I3
I3 --> I4
I4 --> J

J --> K
J --> L
K --> M
L --> M

%% Stili
classDef geno fill:#eef5ff,stroke:#2f6fdf,stroke-width:2.5px;
classDef trigger fill:#fff4e0,stroke:#ffaf3e,stroke-width:2.5px;
classDef immune fill:#f8f9fa,stroke:#6c757d,stroke-width:2.5px;
classDef immune2 fill:#f0f4f7,stroke:#8aa0b2,stroke-width:2.0px;
classDef syn fill:#fffde7,stroke:#ffd600,stroke-width:2.5px;
classDef damageC fill:#ffeaea,stroke:#e66,stroke-width:2.5px;
classDef damageB fill:#e9f7ef,stroke:#28a745,stroke-width:2.5px;
classDef clinical fill:#f1efff,stroke:#7a68ee,stroke-width:2.5px;

Bibliografia

Tsokos G.C., et al. Systemic lupus erythematosus. New England Journal of Medicine. 365(22), 2011, 2110–2121.
Rahman A., et al. Systemic lupus erythematosus. New England Journal of Medicine. 358(9), 2008, 929–939.
Kaul A., et al. Systemic lupus erythematosus. Nature Reviews Disease Primers. 2, 2016, 16039.
Crow M.K. Pathogenesis of systemic lupus erythematosus: risks, mechanisms and therapeutic targets. Annals of the Rheumatic Diseases. 82(8), 2023, 999–1014.
Postal M., et al. Type I interferon in the pathogenesis of systemic lupus erythematosus. Current Opinion in Immunology. 67, 2020, 87–94.
Su X., et al. Systemic lupus erythematosus: pathogenesis and targeted therapy. Molecular Biomedicine. 5, 2024, 54.
Zucchi D., et al. One year in review 2019: systemic lupus erythematosus. Clinical and Experimental Rheumatology. 37(5), 2019, 715–722.
Zucchi D., et al. One year in review 2022: systemic lupus erythematosus. Clinical and Experimental Rheumatology. 40(1), 2022, 4–14.
Shiozawa S., et al. Pathogenesis of autoimmunity: systemic lupus erythematosus. Cells. 14(14), 2025, 1080.
Demers-Mathieu V., et al. Optimal selection of IFN-α-inducible genes to determine the interferon signature in systemic lupus erythematosus. Biomedicines. 11(3), 2023, 864.
Zhou X., et al. An updated review on abnormal epigenetic modifications in the pathogenesis of systemic lupus erythematosus. Frontiers in Immunology. 15, 2025, 1501783.
Xiao G., et al. Epigenetics in systemic lupus erythematosus. Biomedical Reports. 4(2), 2016, 135–139.
Hedrich C.M., et al. DNA methylation in systemic lupus erythematosus. Autoimmunity. 49(2), 2016, 87–99.
Absher D.M., et al. Genome-wide DNA methylation analysis of systemic lupus erythematosus reveals persistent hypomethylation of interferon genes and compositional changes to CD4+ T-cell populations. PLOS Genetics. 9(8), 2013, e1003678.
Richardson B.C., et al. The role of epigenetic variation in the pathogenesis of systemic lupus erythematosus. Arthritis Research & Therapy. 13(5), 2011, 245.
Imgenberg-Kreuz J., et al. DNA methylation mapping identifies gene regulatory effects in patients with systemic lupus erythematosus. Annals of Oncology. 29(8), 2018, 1683–1690.
Li Y., et al. Epigenetic dysregulation in the pathogenesis of systemic lupus erythematosus. Experimental Dermatology. 31(8), 2022, 1110–1120.
Fan Y., et al. Systemic lupus erythematosus: from pathogenesis to targeted therapies. Journal of Autoimmunity. 110, 2020, 102371.
Rodriguez-Pintó I., et al. Antiphospholipid antibodies and the antiphospholipid syndrome in systemic lupus erythematosus. Nature Reviews Rheumatology. 12(10), 2016, 623–634.
Bengtsson A.A., et al. Neutrophil extracellular traps in systemic lupus erythematosus. Current Opinion in Rheumatology. 29(1), 2017, 12–19.
Mahajan A., et al. Biology of T cells in systemic lupus erythematosus. Current Opinion in Rheumatology. 29(2), 2017, 121–129.
Moroni G., et al. The pathogenesis of lupus nephritis: from immune complex deposition to immune cells infiltration. Nephrology Dialysis Transplantation. 33(2), 2018, 213–221.
Doria A., et al. Cardiovascular risk in systemic lupus erythematosus: pathogenesis and prevention. Autoimmunity Reviews. 16(9), 2017, 965–974.
Bertsias G.K., et al. Systemic lupus erythematosus: pathogenesis and clinical features. EULAR Textbook on Rheumatic Diseases. 2nd ed., 2015, 476–505.

Nota informativa: le informazioni contenute in questa pagina hanno esclusivamente finalità informative e divulgative e non sostituiscono il parere, la diagnosi o il trattamento di un medico. In caso di necessità, rivolgersi sempre a un professionista sanitario qualificato.

Trasparenza sull'intelligenza artificiale: questa pagina è stata realizzata con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale, utilizzati come ausilio nella produzione e nell'elaborazione dei contenuti.

L'angolo del dottorino

Lupus Eritematoso Sistemicoeziologia, patogenesi e fisiopatologia

Schemi maccanismi patogenetici

Lupus Eritematoso Sistemico
eziologia, patogenesi e fisiopatologia